Radeon RX 590 与 Pro 5300M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 590 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 590以令人印象深刻的58%超过了Pro 5300M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 230 | 345 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 25.00 | 没有数据 |
電源效率 | 9.56 | 12.45 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Polaris 30 | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 11月 2018(6年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1280 |
核心频率 | 1469 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 222.5 | 100.0 |
带浮点的性能 | 7.119 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
+68.3%
| 60−65
−68.3%
|
1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.76 | 没有数据 |
1440p | 4.81 | 没有数据 |
4K | 7.97 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
Battlefield 5 | 136
+172%
|
50−55
−172%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
Far Cry New Dawn | 90
+114%
|
40−45
−114%
|
Forza Horizon 4 | 274
+174%
|
100−105
−174%
|
Hitman 3 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Horizon Zero Dawn | 301
+286%
|
75−80
−286%
|
Metro Exodus | 124
+134%
|
50−55
−134%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 272
+244%
|
75−80
−244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
Battlefield 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry New Dawn | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
Forza Horizon 4 | 259
+159%
|
100−105
−159%
|
Hitman 3 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+268%
|
75−80
−268%
|
Metro Exodus | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+230%
|
75−80
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Far Cry 5 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Forza Horizon 4 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Hitman 3 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+23.1%
|
75−80
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+71.6%
|
80−85
−71.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Metro Exodus | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+114%
|
95−100
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
Far Cry New Dawn | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
Hitman 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−36.8%
|
75−80
+36.8%
|
Metro Exodus | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Forza Horizon 4 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
这就是 RX 590 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的68% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的66% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 590的速度要快 500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5300M的速度要快 126%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 69项测试 中领先 (96%)
- Pro 5300M 在 3项测试 中领先 (4%)
利弊总结
业绩评级 | 24.39 | 15.42 |
新颖性 | 15 11月 2018 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 85 瓦特 |
RX 590 的综合绩效得分高出 58.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro 5300M 的年龄优势为 11 个月、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了105.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 590,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住,Radeon RX 590是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 590和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。