Radeon RX 580 与 RX 6800 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 580 和 Radeon RX 6800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比RX 580高出了182%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 251 | 31 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.58 | 50.66 |
| 電源效率 | 8.56 | 14.90 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 20 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 XT 的 188% 性价比高于 RX 580。
詳細規格
Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4608 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 648.0 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 580和Radeon RX 6800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon RX 6800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
−113%
| 207
+113%
|
| 1440p | 43
−249%
| 150
+249%
|
| 4K | 37
−170%
| 100
+170%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.36
+32.8%
| 3.14
−32.8%
|
| 1440p | 5.33
−23.1%
| 4.33
+23.1%
|
| 4K | 6.19
+4.9%
| 6.49
−4.9%
|
- 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 33% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 1440p 低 23% 。
- RX 580 和 RX 6800 XT 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−222%
|
180−190
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−222%
|
180−190
+222%
|
| Battlefield 5 | 124
−54%
|
191
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Far Cry 5 | 83
−72.3%
|
143
+72.3%
|
| Fortnite | 153
−84.3%
|
280−290
+84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−117%
|
230−240
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−222%
|
180−190
+222%
|
| Battlefield 5 | 102
−79.4%
|
183
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.5%
|
270−280
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Dota 2 | 110−120
−43.1%
|
166
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Fortnite | 106
−166%
|
280−290
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−94.8%
|
150
+94.8%
|
| Metro Exodus | 48
−217%
|
152
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−153%
|
170−180
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−308%
|
294
+308%
|
| Valorant | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−88.2%
|
175
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
| Dota 2 | 110−120
−25%
|
145
+25%
|
| Far Cry 5 | 71
−83.1%
|
130
+83.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−185%
|
230−240
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−264%
|
160
+264%
|
| Valorant | 150−160
−131%
|
356
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
−253%
|
280−290
+253%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−189%
|
400−450
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Metro Exodus | 28
−239%
|
95
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−101%
|
350−400
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−152%
|
154
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
131
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−260%
|
190−200
+260%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−289%
|
130−140
+289%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−135%
|
134
+135%
|
| Metro Exodus | 18
−211%
|
56
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−307%
|
110
+307%
|
| Valorant | 120−130
−162%
|
300−350
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−178%
|
103
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dota 2 | 70−75
−69.4%
|
122
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 26
−265%
|
95
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−261%
|
140−150
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
这就是 RX 580 和 RX 6800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的249% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的170% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 433%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6800 XT 无一例外地超过了 RX 580。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
