Radeon RX 5700 与 PRO W7800
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Radeon PRO W7800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,PRO W7800以令人印象深刻的98%超过了RX 5700。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon PRO W7800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 125 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.72 | 29.90 |
電源效率 | 14.25 | 19.48 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $349 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 50% 性价比高于 PRO W7800。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon PRO W7800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon PRO W7800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4480 |
核心频率 | 1465 MHz | 1855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2499 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 699.7 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 144 | 280 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon PRO W7800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 280 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon PRO W7800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon PRO W7800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon PRO W7800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和Radeon PRO W7800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon PRO W7800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−93%
| 220−230
+93%
|
1440p | 69
−88.4%
| 130−140
+88.4%
|
4K | 41
−95.1%
| 80−85
+95.1%
|
每格成本,美元
1080p | 3.06 | 11.36 |
1440p | 5.06 | 19.22 |
4K | 8.51 | 31.24 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Battlefield 5 | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Far Cry 5 | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Far Cry New Dawn | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Forza Horizon 4 | 288
−91%
|
550−600
+91%
|
Hitman 3 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−91.2%
|
260−270
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 259
−93.1%
|
500−550
+93.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Battlefield 5 | 145
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Far Cry 5 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 276
−81.2%
|
500−550
+81.2%
|
Hitman 3 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−89%
|
550−600
+89%
|
Metro Exodus | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−85.2%
|
450−500
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Hitman 3 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Far Cry New Dawn | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 267
−87.3%
|
500−550
+87.3%
|
Hitman 3 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Metro Exodus | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Far Cry New Dawn | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Hitman 3 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
这就是 RX 5700 和 PRO W7800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,PRO W7800 的93% 速度更快
- 在 1440p 中,PRO W7800 的88% 速度更快
- 在 4K 中,PRO W7800 的95% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.37 | 73.82 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 13 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 5700 的耗电量降低了44.4%.
另一方面,PRO W7800 的综合绩效得分高出 97.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7800,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而Radeon PRO W7800是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Radeon PRO W7800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。