Radeon RX 5700 与 RTX A2000 12 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 和 RTX A2000 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700以微小的 6% 优于RTX A2000 12 GB。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A2000 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 139 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 45.58 | 87.76 |
電源效率 | 14.40 | 35.10 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 23 11月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $349 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 12 GB 的 93% 性价比高于 RX 5700。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A2000 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A2000 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3328 |
核心频率 | 1465 MHz | 562 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 12,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 124.8 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 104 |
Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A2000 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 167 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A2000 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A2000 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和RTX A2000 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和RTX A2000 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和RTX A2000 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
1440p | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
每格成本,美元
1080p | 3.03 | 4.49 |
1440p | 5.06 | 6.91 |
4K | 7.93 | 11.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Battlefield 5 | 180
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Far Cry New Dawn | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 4 | 288
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
Hitman 3 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+8.9%
|
270−280
−8.9%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Battlefield 5 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 276
+6.2%
|
260−270
−6.2%
|
Hitman 3 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+7.8%
|
270−280
−7.8%
|
Metro Exodus | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Hitman 3 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 267
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
Hitman 3 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Metro Exodus | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Far Cry New Dawn | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Hitman 3 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Metro Exodus | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
这就是 RX 5700 和 RTX A2000 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的6% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的10% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 37.44 | 35.48 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 23 11月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 5.5%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A2000 12 GB 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、耗电量降低了157.1%.
鉴于性能差异极小,Radeon RX 5700 和 RTX A2000 12 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon RX 5700是为台式计算机设计的,而RTX A2000 12 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和RTX A2000 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。