Radeon RX 5700 与 Quadro T1000 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比T1000 Max-Q高出了113%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 139 | 328 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.52 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.16 | 23.91 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+128%
| 50−55
−128%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+270%
|
40−45
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+270%
|
90−95
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+147%
|
30−35
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+181%
|
40−45
−181%
|
| Battlefield 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+230%
|
90−95
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Far Cry 5 | 156
+179%
|
55−60
−179%
|
| Fortnite | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+94.1%
|
65−70
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+188%
|
50−55
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+148%
|
60−65
−148%
|
| Valorant | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Battlefield 5 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Dota 2 | 156
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+157%
|
55−60
−157%
|
| Fortnite | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Metro Exodus | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+220%
|
45−50
−220%
|
| Valorant | 291
+124%
|
130−140
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Dota 2 | 146
+47.5%
|
95−100
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+141%
|
55−60
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+128%
|
60−65
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Valorant | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+164%
|
30−35
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Metro Exodus | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 277
+69.9%
|
160−170
−69.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry 5 | 93
+158%
|
35−40
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Valorant | 231
+154%
|
90−95
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Dota 2 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Far Cry 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
这就是 RX 5700 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的130% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 270%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 T1000 Max-Q。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.14 | 15.07 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 113.3%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，T1000 Max-Q 的耗电量降低了260%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
