Radeon RX 5700 与 Quadro T1000 Max-Q
成效累積評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 Quadro T1000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比T1000 Max-Q高出了114%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 128 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 43 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.41 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.29 | 24.08 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU117 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 765 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+132%
| 50−55
−132%
|
| 1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−21
−139%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.01 | 没有数据 |
| 1440p | 4.99 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+193%
|
70−75
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
| Metro Exodus | 148
+208%
|
45−50
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+176%
|
40−45
−176%
|
| Valorant | 182
+156%
|
70−75
−156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+214%
|
55−60
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Dota 2 | 143
+127%
|
60−65
−127%
|
| Far Cry 5 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Fortnite | 160−170
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+140%
|
70−75
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Metro Exodus | 102
+113%
|
45−50
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+76.2%
|
120−130
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+143%
|
50−55
−143%
|
| Valorant | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+30.4%
|
210−220
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Dota 2 | 146
+132%
|
60−65
−132%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+112%
|
70−75
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+61.5%
|
120−130
−61.5%
|
| Valorant | 160
+125%
|
70−75
−125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| World of Tanks | 230−240
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Metro Exodus | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Valorant | 110
+150%
|
40−45
−150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Dota 2 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Fortnite | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Valorant | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
这就是 RX 5700 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的132% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的133% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的139% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 233%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.43 | 17.05 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 5700 的综合绩效得分高出 113.7%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，T1000 Max-Q 的耗电量降低了260%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 Max-Q。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而Quadro T1000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
