Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比RX 5700高出了119%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 120 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 67 | 65 |
成本效益评估 | 45.58 | 48.53 |
電源效率 | 14.40 | 19.95 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $349 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 6% 性价比高于 RX 5700。
详细规格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 8448 |
核心频率 | 1465 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 45,900 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 248.4 | 689.0 |
带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 264 |
Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 268 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
−102%
| 232
+102%
|
1440p | 69
−133%
| 161
+133%
|
4K | 44
−100%
| 88
+100%
|
每格成本,美元
1080p | 3.03 | 3.44 |
1440p | 5.06 | 4.96 |
4K | 7.93 | 9.08 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−118%
|
160−170
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−56.7%
|
150−160
+56.7%
|
Battlefield 5 | 180
−35.6%
|
240−250
+35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
Far Cry 5 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Far Cry New Dawn | 99
−103%
|
200−210
+103%
|
Forza Horizon 4 | 288
+13.4%
|
250−260
−13.4%
|
Hitman 3 | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+1%
|
290−300
−1%
|
Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+68.2%
|
150−160
−68.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−90%
|
150−160
+90%
|
Battlefield 5 | 145
−68.3%
|
240−250
+68.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
110−120
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 90
−123%
|
200−210
+123%
|
Forza Horizon 4 | 276
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+0%
|
290−300
+0%
|
Metro Exodus | 143
−8.4%
|
150−160
+8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−153%
|
442
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−135%
|
180−190
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+57.8%
|
150−160
−57.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−180%
|
160−170
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Far Cry 5 | 64
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
−115%
|
250−260
+115%
|
Hitman 3 | 73
−76.7%
|
120−130
+76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−145%
|
290−300
+145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−163%
|
407
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−131%
|
210
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−148%
|
144
+148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−62.7%
|
160−170
+62.7%
|
Far Cry New Dawn | 73
−53.4%
|
110−120
+53.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−106%
|
100−110
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−64%
|
80−85
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry 5 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 267
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Hitman 3 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−139%
|
220−230
+139%
|
Metro Exodus | 94
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−183%
|
306
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−200%
|
159
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−80%
|
120−130
+80%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−66%
|
85−90
+66%
|
Far Cry New Dawn | 39
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Hitman 3 | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
Metro Exodus | 57
−147%
|
140−150
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−132%
|
70−75
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−100%
|
50−55
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry 5 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
−134%
|
160−170
+134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−153%
|
162
+153%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−527%
|
69
+527%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的102% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的133% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700的速度要快 68%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 527%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 在 6项测试 中领先 (9%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.44 | 82.09 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 285 瓦特 |
RX 5700 的耗电量降低了58.3%.
另一方面,RTX 4070 Ti SUPER 的综合绩效得分高出 119.3%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700。
如果您仍然对在Radeon RX 5700和GeForce RTX 4070 Ti SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。