Radeon RX 5700 XT 与 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 XT的表现比UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)高出了1748%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 865 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.23 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.92 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 30 3月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 16 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1450 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 304.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 272 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+1036%
| 11
−1036%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19 | 没有数据 |
| 1440p | 5.25 | 没有数据 |
| 4K | 8.49 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+2400%
|
7
−2400%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1409%
|
23
−1409%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Battlefield 5 | 119
+1090%
|
10
−1090%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+1712%
|
17
−1712%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 138
+1625%
|
8
−1625%
|
| Fortnite | 223
+2130%
|
10−11
−2130%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+1309%
|
10−12
−1309%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+1822%
|
9
−1822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+1375%
|
12−14
−1375%
|
| Valorant | 313
+663%
|
40−45
−663%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Battlefield 5 | 110
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+3440%
|
5
−3440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+547%
|
40−45
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Dota 2 | 92
+300%
|
23
−300%
|
| Far Cry 5 | 130
+1757%
|
7
−1757%
|
| Fortnite | 179
+1690%
|
10−11
−1690%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+1300%
|
10−12
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+2317%
|
6
−2317%
|
| Metro Exodus | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+1611%
|
9
−1611%
|
| Valorant | 294
+617%
|
40−45
−617%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Dota 2 | 103
+368%
|
22
−368%
|
| Far Cry 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+1245%
|
10−12
−1245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+1760%
|
5
−1760%
|
| Valorant | 159
+288%
|
40−45
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1720%
|
14−16
−1720%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Metro Exodus | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 286
+1489%
|
18−20
−1489%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 97
+3133%
|
3−4
−3133%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 242
+2100%
|
10−12
−2100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Far Cry 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
这就是 RX 5700 XT 和 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的1036% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的1800% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的2250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 7800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.77 | 1.99 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 30 3月 2021 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 1747.7%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)。
应当记住，Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的，而UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
