Radeon RX 5700 XT 与 RX 7900 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 7900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XT以令人印象深刻的74%超过了RX 5700 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.73 | 37.49 |
| 電源效率 | 13.21 | 17.26 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $899 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 27% 性价比高于 RX 7900 XT。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5376 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1387 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2394 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 804.4 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−64.3%
| 207
+64.3%
|
| 1440p | 77
−85.7%
| 143
+85.7%
|
| 4K | 49
−77.6%
| 87
+77.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.17 | 4.34 |
| 1440p | 5.18 | 6.29 |
| 4K | 8.14 | 10.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−204%
|
237
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−101%
|
150−160
+101%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−22.7%
|
130−140
+22.7%
|
| Battlefield 5 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−172%
|
212
+172%
|
| Far Cry 5 | 125
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−56.8%
|
180−190
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
| Hitman 3 | 84
−53.6%
|
120−130
+53.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+16.8%
|
260−270
−16.8%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−7%
|
120−130
+7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Battlefield 5 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−153%
|
190
+153%
|
| Far Cry 5 | 101
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−71.3%
|
180−190
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+16%
|
240−250
−16%
|
| Hitman 3 | 86
−50%
|
120−130
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+9.7%
|
260−270
−9.7%
|
| Metro Exodus | 144
−7.6%
|
150−160
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−155%
|
492
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−82%
|
160−170
+82%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+62.1%
|
150−160
−62.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−147%
|
150−160
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−167%
|
179
+167%
|
| Far Cry 5 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−64.9%
|
240−250
+64.9%
|
| Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−159%
|
350
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−148%
|
424
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−185%
|
265
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−128%
|
150−160
+128%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−205%
|
122
+205%
|
| Far Cry 5 | 59
−42.4%
|
80−85
+42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Hitman 3 | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−166%
|
277
+166%
|
| Metro Exodus | 104
−35.6%
|
141
+35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−173%
|
325
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−112%
|
130−140
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+0.4%
|
240−250
−0.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Hitman 3 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−86.8%
|
220−230
+86.8%
|
| Metro Exodus | 65
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−194%
|
159
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60
+253%
|
| Far Cry 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−144%
|
173
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−110%
|
80−85
+110%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的86% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5700 XT的速度要快 69%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XT的速度要快 285%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 10项测试 中领先 (14%)
- RX 7900 XT 在 62项测试 中领先 (86%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.93 | 74.75 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 5700 XT 的耗电量降低了33.3%.
另一方面，RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 74.1%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
