Radeon RX 5700 XT 与 RX 5500 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 5500 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT以令人印象深刻的81%超过了RX 5500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 232 |
按受欢迎程度排列 | 47 | 95 |
成本效益评估 | 49.10 | 50.56 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | 没有数据 |
代号 | Navi 10 | Navi 14 XTX |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 12 12月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 3% 性价比高于 RX 5700 XT。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
核心频率 | 1605 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1845 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 6,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 162.4 |
带浮点的性能 | 9.754 gflops | 5.196 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 272 mm | 180 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+63.6%
| 77
−63.6%
|
1440p | 79
+88.1%
| 42
−88.1%
|
4K | 48
+100%
| 24
−100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+52.8%
|
72
−52.8%
|
Battlefield 5 | 199
+155%
|
75−80
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+27.9%
|
61
−27.9%
|
Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
Far Cry New Dawn | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Forza Horizon 4 | 298
+113%
|
140−150
−113%
|
Hitman 3 | 84
+31.3%
|
64
−31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+185%
|
110−120
−185%
|
Metro Exodus | 144
+9.1%
|
132
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+6.5%
|
108
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+28.2%
|
202
−28.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+133%
|
66
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+56.9%
|
58
−56.9%
|
Battlefield 5 | 165
+112%
|
75−80
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+123%
|
45−50
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Far Cry New Dawn | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
Forza Horizon 4 | 283
+102%
|
140−150
−102%
|
Hitman 3 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+167%
|
110−120
−167%
|
Metro Exodus | 144
+53.2%
|
94
−53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+78.7%
|
108
−78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+22.8%
|
202
−22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40
−67.5%
|
Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 148
+164%
|
56
−164%
|
Hitman 3 | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+55.2%
|
87
−55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+80%
|
95
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+86.1%
|
36
−86.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+42.1%
|
76
−42.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Far Cry New Dawn | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+100%
|
20
−100%
|
Far Cry 5 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 4 | 273
+102%
|
130−140
−102%
|
Hitman 3 | 59
+63.9%
|
36
−63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+60%
|
65
−60%
|
Metro Exodus | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+80.3%
|
66
−80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+31%
|
184
−31%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry New Dawn | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
Hitman 3 | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+73.7%
|
19
−73.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8
−113%
|
Far Cry 5 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Forza Horizon 4 | 79
+276%
|
21
−276%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+86.8%
|
38
−86.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−7.7%
|
14
+7.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+66.7%
|
24
−66.7%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的64% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的88% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 276%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5500 XT的速度要快 8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 69项测试 中领先 (96%)
- RX 5500 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。