Radeon RX 5700 XT 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 RTX 4000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Ada Generation以令人印象深刻的51%超过了RX 5700 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 86 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 72 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.82 | 没有数据 |
電源效率 | 13.25 | 34.65 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 10 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 6144 |
核心频率 | 1605 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2175 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 35,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 417.6 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 245 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
−50.8%
| 190−200
+50.8%
|
1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
4K | 49
−42.9%
| 70−75
+42.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Battlefield 5 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry 5 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
Far Cry New Dawn | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 298
−51%
|
450−500
+51%
|
Hitman 3 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 313
−43.8%
|
450−500
+43.8%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Battlefield 5 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 101
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 283
−41.3%
|
400−450
+41.3%
|
Hitman 3 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Watch Dogs: Legion | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Hitman 3 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Far Cry New Dawn | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Forza Horizon 4 | 273
−46.5%
|
400−450
+46.5%
|
Hitman 3 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Metro Exodus | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 241
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Hitman 3 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Metro Exodus | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Forza Horizon 4 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Ada Generation 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Ada Generation 的43% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Ada Generation 的43% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.94 | 64.86 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 20 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 51%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.1%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5700 XT。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而RTX 4000 Ada Generation是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。