Radeon RX 5700 XT 与 Quadro T500 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5700 XT 和 Quadro T500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比T500 Mobile高出了377%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 484 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 46.94 | 没有数据 |
電源效率 | 13.09 | 34.31 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 10 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 7月 2019(5年 前) | 2 12月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 896 |
核心频率 | 1605 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1695 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 18 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 94.92 |
带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 272 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Quadro T500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+247%
| 36
−247%
|
1440p | 76
+407%
| 15
−407%
|
4K | 45
+165%
| 17
−165%
|
每格成本,美元
1080p | 3.19 | 没有数据 |
1440p | 5.25 | 没有数据 |
4K | 8.87 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+746%
|
12−14
−746%
|
Battlefield 5 | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
Far Cry 5 | 125
+317%
|
30
−317%
|
Far Cry New Dawn | 118
+372%
|
24−27
−372%
|
Forza Horizon 4 | 298
+397%
|
60−65
−397%
|
Hitman 3 | 84
+394%
|
16−18
−394%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+526%
|
50−55
−526%
|
Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+437%
|
30−33
−437%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+332%
|
60−65
−332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Battlefield 5 | 165
+511%
|
27−30
−511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Far Cry 5 | 101
+261%
|
28
−261%
|
Far Cry New Dawn | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
Forza Horizon 4 | 283
+372%
|
60−65
−372%
|
Hitman 3 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+488%
|
50−55
−488%
|
Metro Exodus | 144
+414%
|
27−30
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+543%
|
30−33
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+218%
|
28
−218%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+313%
|
60−65
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Far Cry 5 | 73
+170%
|
27
−170%
|
Forza Horizon 4 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
Hitman 3 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+389%
|
35−40
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+389%
|
19
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Far Cry New Dawn | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+489%
|
9−10
−489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Forza Horizon 4 | 273
+618%
|
35−40
−618%
|
Hitman 3 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Metro Exodus | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+323%
|
55−60
−323%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry New Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
Metro Exodus | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Far Cry 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 4 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 RX 5700 XT 和 T500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的247% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的407% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的165% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 1600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 52项测试 中领先 (76%)
- 在 16项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 42.91 | 9.00 |
新颖性 | 7 7月 2019 | 2 12月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 18 瓦特 |
RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 376.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,T500 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了1150%.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro T500 Mobile。
应当记住,Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的,而Quadro T500 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5700 XT和Quadro T500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。