Radeon RX 5700 XT 与 GeForce RTX 2080 Super
绩效总分
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 GeForce RTX 2080 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super以适度的 18% 优于RX 5700 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 56 |
| 按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.96 | 31.91 |
| 電源效率 | 13.08 | 13.94 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 23 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 47% 性价比高于 RTX 2080 Super。
详细规格
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 1815 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 348.5 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5700 XT和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
−12%
| 140
+12%
|
| 1440p | 76
−27.6%
| 97
+27.6%
|
| 4K | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19 | 4.99 |
| 1440p | 5.25 | 7.21 |
| 4K | 8.87 | 10.28 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+17%
|
94
−17%
|
| Battlefield 5 | 199
+2.6%
|
194
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−7.6%
|
127
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 125
−12.8%
|
141
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−44.1%
|
170
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+12%
|
266
−12%
|
| Hitman 3 | 84
−34.5%
|
113
+34.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 313
+4%
|
301
−4%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−6.1%
|
122
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−23%
|
198
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
+14.1%
|
227
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 154
+8.5%
|
142
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 165
−10.3%
|
182
+10.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−12.1%
|
120
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
| Far Cry 5 | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−18.5%
|
128
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+9.7%
|
258
−9.7%
|
| Hitman 3 | 86
−34.9%
|
116
+34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
+3.9%
|
283
−3.9%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 97
−3.1%
|
100
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−16.6%
|
225
+16.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+17.5%
|
211
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+11.4%
|
70
−11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+11.3%
|
133
−11.3%
|
| Hitman 3 | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−20%
|
162
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−10.5%
|
189
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−17.2%
|
109
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−9.3%
|
118
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−6.3%
|
134
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−10.7%
|
93
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+3.5%
|
57
−3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−12.1%
|
65
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+9.6%
|
249
−9.6%
|
| Hitman 3 | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−22.1%
|
127
+22.1%
|
| Metro Exodus | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−18.5%
|
141
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 241
+14.2%
|
211
−14.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Hitman 3 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−8.3%
|
131
+8.3%
|
| Metro Exodus | 65
−36.9%
|
89
+36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−46.3%
|
79
+46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−9.1%
|
36
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−162%
|
34
+162%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60
+50%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的28% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 18%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 162%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 17项测试 中领先 (24%)
- RTX 2080 Super 在 53项测试 中领先 (74%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
