Radeon RX 570 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 570 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

RX 570
2017
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
15.58
+102%

根据我们的综合基准结果，RX 570的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了102%。

内容

RX 570 RX 570
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位318499
按受欢迎程度排列1631
成本效益评估13.00没有数据
電源效率10.3540.97
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号Polaris 20Vega
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017（7年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$169 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率1168 MHz没有数据
Boost模式下的频率1244 MHz2100 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率159.2没有数据
带浮点的性能5.095 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1750 MHz没有数据
内存通过量224.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon RX 570和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 570 15.58
+102%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 570 18967
+222%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 570 45560
+103%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 570 13827
+269%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 570 71096
+163%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 570 375145
+25.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85
+286%
22
−286%
1440p48
+182%
17
−182%
4K30
+200%
10
−200%

每格成本，美元

1080p1.99没有数据
1440p3.52没有数据
4K5.63没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Counter-Strike 2 95−100
+54%
63
−54%
Cyberpunk 2077 35−40
+100%
18
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+132%
19
−132%
Battlefield 5 88
+126%
39
−126%
Counter-Strike 2 95−100
+126%
43
−126%
Cyberpunk 2077 35−40
+177%
13
−177%
Far Cry 5 77
+267%
21
−267%
Fortnite 238
+406%
47
−406%
Forza Horizon 4 100
+170%
35−40
−170%
Forza Horizon 5 50−55
+63.6%
33
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+220%
30−33
−220%
Valorant 130−140
+57.1%
80−85
−57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+300%
11
−300%
Battlefield 5 75
+127%
33
−127%
Counter-Strike 2 95−100
+411%
19
−411%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+348%
48
−348%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9
−300%
Dota 2 100−110
+98%
51
−98%
Far Cry 5 70
+250%
20
−250%
Fortnite 95
+206%
31
−206%
Forza Horizon 4 94
+154%
35−40
−154%
Forza Horizon 5 50−55
+92.9%
28
−92.9%
Grand Theft Auto V 73
+284%
19
−284%
Metro Exodus 43
+169%
16
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+190%
30−33
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+267%
21
−267%
Valorant 130−140
+57.1%
80−85
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+127%
30
−127%
Cyberpunk 2077 35−40
+300%
9
−300%
Dota 2 100−110
+110%
48
−110%
Far Cry 5 65
+242%
19
−242%
Forza Horizon 4 75
+103%
35−40
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+130%
30−33
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+207%
14
−207%
Valorant 130−140
+257%
37
−257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+300%
18
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+143%
14−16
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+490%
21
−490%
Grand Theft Auto V 27−30
+211%
9
−211%
Metro Exodus 25
+150%
10
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+632%
22
−632%
Valorant 160−170
+77.7%
90−95
−77.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+148%
21
−148%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5
−220%
Far Cry 5 46
+188%
16
−188%
Forza Horizon 4 59
+195%
20−22
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45
+165%
16−18
−165%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30
+200%
10
−200%
Metro Exodus 16
+167%
6
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+250%
8−9
−250%
Valorant 95−100
+116%
40−45
−116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+244%
9−10
−244%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 55−60
+228%
18
−228%
Far Cry 5 24
+200%
8
−200%
Forza Horizon 4 39
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+238%
8−9
−238%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+188%
8−9
−188%

这就是 RX 570 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 570 的286% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 570 的182% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 570 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 570的速度要快 1300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 63 测试中，RX 570 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

優缺點摘要

业绩评级 15.58 7.71
新颖性 18 4月 2017 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

RX 570 的综合绩效得分高出 102.1%.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 Radeon RX 570，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX 570是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 570 Radeon RX 570
或者
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX 570 Radeon RX 570
或者
RX 580X Radeon RX 580X
RTX 3050 OEM 3050 OEM
或者
RX 570 Radeon RX 570
Arc A380 Intel Arc A380
或者
RX 570 RX 570
Arc A770 Intel Arc A770
或者
RX 570 RX 570
GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 1630
或者
RX 570 RX 570
RTX 4090 Ti 4090 Ti
或者
RX 570 Radeon RX 570
Arc A310 Intel Arc A310
或者
RX 570 RX 570
Arc A750 Intel Arc A750
或者
RX 570 RX 570
Radeon 610M AMD Radeon 610M
或者
RX 570 RX 570
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
或者
RX 570 Radeon RX 570
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
或者
RX 570 Radeon RX 570

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 8625 票

以1到5分的等级为Radeon RX 570评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1352 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 570 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。