Radeon RX 570 与 RX 560 （移动）
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 570 和 Radeon RX 560 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 570以令人印象深刻的62%超过了RX 560 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 429 |
| 按受欢迎程度排列 | 16 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.00 | 5.67 |
| 電源效率 | 10.39 | 14.03 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Polaris 20 | Baffin |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 5 1月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $99.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 165% 性价比高于 RX 560 （移动）。
詳細規格
Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 896 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1175 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 58.97 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 1.887 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和Radeon RX 560 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon RX 560 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+97.7%
| 43
−97.7%
|
| 1440p | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
| 4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.99
+17%
| 2.33
−17%
|
| 1440p | 3.52
+5.2%
| 3.70
−5.2%
|
| 4K | 5.63
−103%
| 2.78
+103%
|
- 在 RX 570 的每格成本較 1080p 低 17% 。
- 在 RX 570 的每格成本較 1440p 低 5% 。
- 在 RX 560 （移动） 的每格成本較 4K 低 103% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 88
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Fortnite | 238
+174%
|
87
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+95.9%
|
49
−95.9%
|
| Valorant | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+39.4%
|
150−160
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30
−133%
|
| Fortnite | 95
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Valorant | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+36.5%
|
70−75
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+141%
|
27
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+431%
|
13
−431%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+115%
|
20
−115%
|
| Valorant | 130−140
+37.1%
|
95−100
−37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+44%
|
50
−44%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Metro Exodus | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+209%
|
50−55
−209%
|
| Valorant | 160−170
+44%
|
110−120
−44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−56.5%
|
36
+56.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RX 570 和 RX 560 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 570 的98% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 570 的78% 速度更快
- 在 4K 中，RX 560 （移动） 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 570的速度要快 431%。
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 560 （移动）的速度要快 57%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 65项测试 中领先 (97%)
- RX 560 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
