Radeon RX 570 与 Pro 555X
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 570 和 Radeon Pro 555X,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 570的表现比Pro 555X高出了115%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和Radeon Pro 555X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 305 | 504 |
按受欢迎程度排列 | 22 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 15.95 | 没有数据 |
電源效率 | 10.34 | 7.69 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Polaris 20 | Polaris 21 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 16 7月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 570和Radeon Pro 555X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Radeon Pro 555X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
核心频率 | 1168 MHz | 907 MHz |
Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 159.2 | 43.54 |
带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1275 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和Radeon Pro 555X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和Radeon Pro 555X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 82
+134%
| 35−40
−134%
|
1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
每格成本,美元
1080p | 2.06 | 没有数据 |
1440p | 3.45 | 没有数据 |
4K | 5.83 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Battlefield 5 | 106
+324%
|
24−27
−324%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry 5 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
Far Cry New Dawn | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
Forza Horizon 4 | 257
+359%
|
55−60
−359%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Metro Exodus | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Battlefield 5 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry 5 | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
Far Cry New Dawn | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
Forza Horizon 4 | 255
+355%
|
55−60
−355%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Metro Exodus | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Far Cry 5 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Forza Horizon 4 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+85.4%
|
45−50
−85.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Far Cry New Dawn | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 149
+338%
|
30−35
−338%
|
Hitman 3 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Metro Exodus | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry New Dawn | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
这就是 RX 570 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 570 的134% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 570 的133% 速度更快
- 在 4K 中,RX 570 的142% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 570的速度要快 460%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 570 无一例外地超过了 Pro 555X。
利弊总结
业绩评级 | 18.09 | 8.40 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 16 7月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 570 的综合绩效得分高出 115.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro 555X 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Radeon RX 570,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住,Radeon RX 570是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 570和Radeon Pro 555X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。