Radeon RX 570 与 Quadro RTX A6000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 570 和 Quadro RTX A6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000的表现比RX 570高出了224%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.47 | 10.30 |
| 電源效率 | 10.42 | 13.52 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 20 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 5 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $4,649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 60% 性价比高于 RTX A6000。
详细规格
Radeon RX 570和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10752 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 604.8 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−115%
| 174
+115%
|
| 1440p | 46
−193%
| 135
+193%
|
| 4K | 31
−252%
| 109
+252%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.09 | 26.72 |
| 1440p | 3.67 | 34.44 |
| 4K | 5.45 | 42.65 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Battlefield 5 | 106
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Far Cry 5 | 80
−11.3%
|
85−90
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−20%
|
100−110
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Metro Exodus | 101
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Battlefield 5 | 98
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Far Cry 5 | 69
−29%
|
85−90
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−67.2%
|
100−110
+67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+29.4%
|
190−200
−29.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−92.1%
|
170−180
+92.1%
|
| Metro Exodus | 82
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−397%
|
293
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−167%
|
85−90
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Far Cry 5 | 46
−93.5%
|
85−90
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−163%
|
190−200
+163%
|
| Hitman 3 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−152%
|
224
+152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−388%
|
288
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−319%
|
180
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.5%
|
130−140
+53.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry 5 | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−468%
|
210
+468%
|
| Metro Exodus | 48
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−606%
|
247
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−210%
|
60−65
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−102%
|
180−190
+102%
|
| Metro Exodus | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−421%
|
146
+421%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
这就是 RX 570 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的115% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的193% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的252% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 570的速度要快 30%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX A6000的速度要快 684%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX A6000 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
| 业绩评级 | 18.06 | 58.57 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 5 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 570 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX A6000 的综合绩效得分高出 224.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 570。
应当记住，Radeon RX 570是为台式计算机设计的，而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 570和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
