Radeon RX 570 与 FirePro S7150
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 570 和 FirePro S7150,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 570的表现比FirePro S7150高出了156%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 570和FirePro S7150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 303 | 547 |
按受欢迎程度排列 | 25 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.54 | 0.31 |
架构 | Polaris (2016−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Polaris 20 Ellesmere | Tonga |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 1 2月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $169 | $2,399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 570 的 5558% 性价比高于 FirePro S7150。
详细规格
Radeon RX 570和FirePro S7150的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和FirePro S7150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
核心频率 | 1168 MHz | 920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 5,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 159.2 | 117.8 |
带浮点的性能 | 5.095 gflops | 3.768 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和FirePro S7150与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和FirePro S7150上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和FirePro S7150上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和FirePro S7150技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和FirePro S7150支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和FirePro S7150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和FirePro S7150的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
+180%
| 30−35
−180%
|
1440p | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Far Cry New Dawn | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Forza Horizon 4 | 257
+157%
|
100−105
−157%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry New Dawn | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Forza Horizon 4 | 255
+168%
|
95−100
−168%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry New Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 149
+171%
|
55−60
−171%
|
Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Hitman 3 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
这就是 RX 570 和 FirePro S7150 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 570 的180% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 570 的167% 速度更快
- 在 4K 中,RX 570 的180% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 18.05 | 7.06 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 1 2月 2016 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 570 的综合绩效得分高出 155.7%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Radeon RX 570,因为它在性能测试中击败了 FirePro S7150。
应当记住,Radeon RX 570是为台式计算机设计的,而FirePro S7150是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 570和FirePro S7150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。