Radeon RX 560X (移动) 与 Pro 5500M
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 560X (移动) 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500M以令人印象深刻的59%超过了RX 560X (移动)。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 393 | 290 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.10 | 4.79 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Polaris 11 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 5 1月 2017(7年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
现在的价格 | $520 | $1950 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 560X (移动) 的 6% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1536 |
核心频率 | 1172 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60-80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 81.60 | 139.2 |
带浮点的性能 | 2,611 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 92.8 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 560X (移动)和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro 5500M比Radeon RX 560X (移动)高出59%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX 560X (移动)好79%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX 560X (移动)好64%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX 560X (移动)好85%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Radeon RX 560X (移动)好92%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560X (移动) 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−72.2%
| 62
+72.2%
|
1440p | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
4K | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Battlefield 5 | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Far Cry 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Far Cry New Dawn | 42
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Hitman 3 | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Metro Exodus | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−59.6%
|
75
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 28
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 105
+28%
|
80−85
−28%
|
Hitman 3 | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Metro Exodus | 35
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−74.3%
|
61
+74.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−88.9%
|
68
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
Far Cry 5 | 21
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 38
−116%
|
80−85
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−80%
|
54
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
Metro Exodus | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
这就是 RX 560X (移动) 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5500M 的72% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的73% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 560X (移动)的速度要快 28%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 560X (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
- Pro 5500M 在 70项测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。