Radeon RX 5600 XT 与 RX 6650M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon RX 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M以适度的 11% 优于RX 5600 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 116 |
按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.88 | 没有数据 |
電源效率 | 16.14 | 22.46 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
核心频率 | 1130 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 270.6 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
−13.1%
| 121
+13.1%
|
1440p | 61
−6.6%
| 65−70
+6.6%
|
4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 没有数据 |
1440p | 4.57 | 没有数据 |
4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−53%
|
127
+53%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−43.2%
|
106
+43.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+69.8%
|
160−170
−69.8%
|
Metro Exodus | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+105%
|
120−130
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+108%
|
80−85
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−25.4%
|
79
+25.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Hitman 3 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+67.9%
|
160−170
−67.9%
|
Metro Exodus | 140
+12%
|
120−130
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−20.3%
|
190
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+0%
|
75−80
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−18.5%
|
64
+18.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 138
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
Hitman 3 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−40.9%
|
160−170
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−18.4%
|
167
+18.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
210−220
+8.4%
|
Hitman 3 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Metro Exodus | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+26.7%
|
190−200
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Hitman 3 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Forza Horizon 4 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的7% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 108%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M的速度要快 82%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 27项测试 中领先 (38%)
- RX 6650M 在 42项测试 中领先 (58%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.28 | 39.28 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M 的综合绩效得分高出 11.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600 XT。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。