Radeon RX 5600 XT 与 RX 6650M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon RX 6650M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M以适度的 11% 优于RX 5600 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 144 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.17 | 没有数据 |
電源效率 | 16.19 | 22.45 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(5年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
核心频率 | 1130 MHz | 2068 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2416 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 270.6 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
−7.4%
| 116
+7.4%
|
1440p | 62
−4.8%
| 65−70
+4.8%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.58 | 没有数据 |
1440p | 4.50 | 没有数据 |
4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−53%
|
127
+53%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 190
−16.8%
|
222
+16.8%
|
Forza Horizon 5 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Metro Exodus | 139
+47.9%
|
90−95
−47.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
Valorant | 179
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 53
−54.7%
|
80−85
+54.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Dota 2 | 146
+274%
|
39
−274%
|
Far Cry 5 | 66
+43.5%
|
46
−43.5%
|
Fortnite | 160−170
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Forza Horizon 4 | 158
−20.3%
|
190
+20.3%
|
Forza Horizon 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Grand Theft Auto V | 126
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Metro Exodus | 94
+185%
|
33
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−13.9%
|
130−140
+13.9%
|
Valorant | 87
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
Counter-Strike 2 | 47
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Dota 2 | 168
+68%
|
100
−68%
|
Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
Forza Horizon 4 | 141
−18.4%
|
167
+18.4%
|
Forza Horizon 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
Valorant | 148
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
−18%
|
70−75
+18%
|
Grand Theft Auto V | 61
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
World of Tanks | 220−230
−10.2%
|
240−250
+10.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 110−120
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
−16.5%
|
110−120
+16.5%
|
Forza Horizon 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Valorant | 97
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Dota 2 | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Grand Theft Auto V | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Metro Exodus | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Dota 2 | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Fortnite | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Forza Horizon 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Valorant | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M 的5% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 274%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6650M的速度要快 79%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 14项测试 中领先 (22%)
- RX 6650M 在 48项测试 中领先 (75%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 35.27 | 39.14 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M 的综合绩效得分高出 11%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5600 XT。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 6650M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。