Radeon RX 5600 XT 与 Pro 5700
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon Pro 5700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT以适度的 15% 优于Pro 5700。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 180 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.88 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.14 | 16.23 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（4年 前） | 4 8月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1350 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 194.4 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon Pro 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
+18.9%
| 90−95
−18.9%
|
| 1440p | 61
+22%
| 50−55
−22%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.61 | 没有数据 |
| 1440p | 4.57 | 没有数据 |
| 4K | 7.75 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Hitman 3 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
| Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+19.1%
|
220−230
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+15.3%
|
150−160
−15.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+20.7%
|
150−160
−20.7%
|
| Hitman 3 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Metro Exodus | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+18.1%
|
210−220
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Hitman 3 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Hitman 3 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Hitman 3 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Metro Exodus | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Pro 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的22% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的20% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 35.28 | 30.75 |
| 新颖性 | 21 1月 2020 | 4 8月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 14.7%.
另一方面，Pro 5700 的年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了15.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5700。
应当记住，Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5700是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro 5700之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
