Radeon RX 5600 XT vs ATI HD 5970
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon HD 5970 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5600 XT的表现比HD 5970高出了485%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 189 | 659 |
| 按受欢迎程度排列 | 94 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.82 | 0.32 |
| 電源效率 | 16.47 | 1.44 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | Navi 10 | Hemlock |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（6年 前） | 18 11月 2009（16年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 12656% 性价比高于 ATI HD 5970。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1600 ×2 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 725 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 2,154 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 294 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 58.00 ×2 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 2.32 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 144 | 80 ×2 |
| L1 Cache | 没有数据 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 305 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit ×2 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 5970基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon HD 5970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+489%
| 18−20
−489%
|
| 1440p | 62
+520%
| 10−12
−520%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63
+1375%
| 38.83
−1375%
|
| 1440p | 4.50
+1453%
| 69.90
−1453%
|
| 4K | 7.75
+1403%
| 116.50
−1403%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 1375% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 1453% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 4K 低 1403% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+540%
|
50−55
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Resident Evil 4 Remake | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+543%
|
40−45
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+550%
|
16−18
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| Valorant | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+516%
|
45−50
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Dota 2 | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| Far Cry 5 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
| Valorant | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Dota 2 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Far Cry 5 | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+557%
|
21−24
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+524%
|
21−24
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| Valorant | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+551%
|
35−40
−551%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 252
+530%
|
40−45
−530%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+514%
|
14−16
−514%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 214
+511%
|
35−40
−511%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
这就是 RX 5600 XT 和 ATI HD 5970 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的489% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的520% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的500% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
