Radeon RX 5600 XT 与 GeForce MX230
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce MX230,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比GeForce MX230高出了646%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 642 |
按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.40 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 10 | N17S-G0 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 20 2月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 256 |
核心频率 | 1235 MHz | 1519 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1531 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 1,800 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 10 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 25.31 |
带浮点的性能 | 7.188 gflops | 0.81 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7000 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 48.06 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce MX230的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+391%
| 22
−391%
|
1440p | 64
+700%
| 8−9
−700%
|
4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+485%
|
13
−485%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Battlefield 5 | 110−120
+500%
|
19
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+643%
|
14
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14
−457%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+424%
|
17
−424%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+207%
|
59
−207%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+787%
|
30−35
−787%
|
Metro Exodus | 144
+700%
|
18
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+762%
|
12−14
−762%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+452%
|
23
−452%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+482%
|
45−50
−482%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+981%
|
16
−981%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
Battlefield 5 | 110−120
+777%
|
13
−777%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+654%
|
13
−654%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Far Cry 5 | 75−80
+550%
|
12
−550%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+642%
|
12
−642%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+242%
|
53
−242%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+777%
|
30−35
−777%
|
Metro Exodus | 140
+977%
|
13
−977%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+829%
|
16−18
−829%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1167%
|
6
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+778%
|
9
−778%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1014%
|
7
−1014%
|
Forza Horizon 4 | 138
+1050%
|
12
−1050%
|
Hitman 3 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+271%
|
30−35
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+729%
|
16−18
−729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+833%
|
9
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+577%
|
12−14
−577%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1920%
|
10−11
−1920%
|
Hitman 3 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Forza Horizon 4 | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GeForce MX230 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的391% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的700% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 5600 XT的速度要快 5000%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX230的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 67项测试 中领先 (99%)
- GeForce MX230 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 35.37 | 4.74 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 20 2月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 10 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 646.2%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面,GeForce MX230 的耗电量降低了1400%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX230。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而GeForce MX230是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce MX230之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。