Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GT 610
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 GeForce GT 610 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比GT 610高出了4202%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 144 | 1144 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 54.53 | 0.01 |
電源效率 | 16.28 | 1.96 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
代号 | Navi 10 | GF119 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 2 4月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $279 | $39.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 545200% 性价比高于 GT 610。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 48 |
核心频率 | 1130 MHz | 810 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 292 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 29 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 102 °C |
纹理填充率 | 224.6 | 6.480 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 144 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1024 兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GT 610的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+5250%
| 2−3
−5250%
|
1440p | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
4K | 36 | 0−1 |
每格成本,美元
1080p | 2.61
−667%
| 20.00
+667%
|
1440p | 4.57
−774%
| 39.99
+774%
|
4K | 7.75 | 没有数据 |
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 667% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 774% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+4425%
|
4−5
−4425%
|
Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+4483%
|
6−7
−4483%
|
Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+4267%
|
6−7
−4267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+4425%
|
4−5
−4425%
|
Hitman 3 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
Metro Exodus | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+4860%
|
5−6
−4860%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
Hitman 3 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 200−210
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Hitman 3 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+4740%
|
5−6
−4740%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
Hitman 3 | 36 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39 | 0−1 |
这就是 RX 5600 XT 和 GT 610 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的5250% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的6000% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.28 | 0.82 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 2 4月 2012 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1024 兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 29 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 4202.4%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 610 的耗电量降低了417.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 610。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce GT 610之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。