Radeon RX 5600 XT 与 FirePro W8100
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 FirePro W8100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT以令人印象深刻的86%超过了W8100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 290 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.60 | 没有数据 |
電源效率 | 16.27 | 5.97 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
代号 | Navi 10 | Hawaii |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 23 6月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2560 |
核心频率 | 1130 MHz | 824 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 10,300 million | 6,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 131.8 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 4.219 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 279 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | - |
StereoOutput3D | - | + |
DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 4 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
分量高清视频连接器 | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和FirePro W8100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+94.5%
| 55−60
−94.5%
|
1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 没有数据 |
1440p | 4.65 | 没有数据 |
4K | 7.97 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
Hitman 3 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+96.4%
|
140−150
−96.4%
|
Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Battlefield 5 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
Hitman 3 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
Metro Exodus | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
Forza Horizon 4 | 138
+97.1%
|
70−75
−97.1%
|
Hitman 3 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+102%
|
100−105
−102%
|
Hitman 3 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Metro Exodus | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Watch Dogs: Legion | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Hitman 3 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
这就是 RX 5600 XT 和 FirePro W8100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的95% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的94% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 35.30 | 19.01 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 23 6月 2014 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 220 瓦特 |
RX 5600 XT 的综合绩效得分高出 85.7%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.7%.
另一方面,FirePro W8100 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 FirePro W8100。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而FirePro W8100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和FirePro W8100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。