Radeon RX 560 （移动） 与 Quadro RTX 6000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 560 （移动） 和 Quadro RTX 6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 6000的表现比RX 560 （移动）高出了330%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 416 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.67 | 5.24 |
| 電源效率 | 14.21 | 12.93 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Baffin | TU102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 1月 2017（7年 前） | 13 8月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $99.99 | $6,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 560 （移动） 的 8% 性价比高于 RTX 6000。
详细规格
Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 4608 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 509.8 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 288 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Quadro RTX 6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−319%
| 180−190
+319%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 34.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| Metro Exodus | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| Metro Exodus | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Far Cry 5 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
| Hitman 3 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| Metro Exodus | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−323%
|
300−310
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
这就是 RX 560 （移动） 和 RTX 6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 6000 的319% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 11.29 | 48.56 |
| 新颖性 | 5 1月 2017 | 13 8月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 260 瓦特 |
RX 560 （移动） 的耗电量降低了372.7%.
另一方面，RTX 6000 的综合绩效得分高出 330.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 6000，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。
应当记住，Radeon RX 560 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 560 （移动）和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
