Radeon RX 5500M 与 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500M 和 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M的表现比UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)高出了106%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 366 | 559 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 11.85 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Navi 14 | Alder Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 64 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1400 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 144.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 88 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+171%
| 21
−171%
|
| 1440p | 60
+445%
| 11
−445%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 75
+213%
|
24
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Atomic Heart | 57
+217%
|
18
−217%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
| Fortnite | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 146
+100%
|
70−75
−100%
|
| Atomic Heart | 36
+177%
|
13
−177%
|
| Battlefield 5 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Dota 2 | 106
+100%
|
53
−100%
|
| Far Cry 5 | 62
+226%
|
19
−226%
|
| Fortnite | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+558%
|
12
−558%
|
| Metro Exodus | 39
+255%
|
11
−255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Valorant | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Battlefield 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+309%
|
11
−309%
|
| Valorant | 110−120
+427%
|
22
−427%
|
| Fortnite | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 136
+78.9%
|
75−80
−78.9%
|
| Battlefield 5 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Fortnite | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Atomic Heart | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
这就是 RX 5500M 和 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的171% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的445% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 558%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RX 5500M 无一例外地超过了 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
