Radeon RX 5500M 与 610M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500M 和 Radeon 610M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M的表现比610M高出了411%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon 610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 364 | 797 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
| 電源效率 | 11.89 | 13.17 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Dragon Range |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon RX 5500M和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 128 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 88 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 2 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 59
+354%
| 13
−354%
|
| 1440p | 63
+3.3%
| 61
−3.3%
|
| 4K | 32
+433%
| 6−7
−433%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Valorant | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Battlefield 5 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+267%
|
50−55
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Dota 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 62
+377%
|
13
−377%
|
| Fortnite | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+394%
|
16
−394%
|
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14
−414%
|
| Valorant | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 59
+392%
|
12
−392%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Valorant | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+585%
|
20−22
−585%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 136
+123%
|
61
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
这就是 RX 5500M 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的354% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的3% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的433% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 2100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 5500M 无一例外地超过了 Radeon 610M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
