Radeon RX 5500 XT 与 RX 6750 GRE 10 GB
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX 6750 GRE 10 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE 10 GB以令人印象深刻的81%超过了RX 5500 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 239 | 87 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 47.51 | 80.60 |
| 電源效率 | 12.57 | 17.43 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 22 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 17 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $309 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 10 GB 的 70% 性价比高于 RX 5500 XT。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2304 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1941 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 352.8 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
| 1440p | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.19
+8.3%
| 2.38
−8.3%
|
| 1440p | 4.02
+2.4%
| 4.12
−2.4%
|
| 4K | 6.76
+1.6%
| 6.87
−1.6%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 8% 。
- RX 5500 XT 和 RX 6750 GRE 10 GB 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- RX 5500 XT 和 RX 6750 GRE 10 GB 在 4K 中的每格成本幾乎相等
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Metro Exodus | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Valorant | 139
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Dota 2 | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Fortnite | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Metro Exodus | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Valorant | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
| Valorant | 114
−75.4%
|
200−210
+75.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Metro Exodus | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Valorant | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Fortnite | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 6750 GRE 10 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6750 GRE 10 GB 的69% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6750 GRE 10 GB 的79% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6750 GRE 10 GB 的80% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 23.73 | 43.05 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 170 瓦特 |
RX 5500 XT 的耗电量降低了30.8%.
另一方面，RX 6750 GRE 10 GB 的综合绩效得分高出 81.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE 10 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 6750 GRE 10 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
