Radeon RX 5500 XT 与 Pro 5500M
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT 的 34% 大大超过了Pro 5500M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 290 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.35 | 4.79 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Navi 14 XTX | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $1950 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 220% 性价比高于 Pro 5500M。
特性
Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1536 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 6,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 180 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比Radeon Pro 5500M高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon Pro 5500M好34%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon Pro 5500M好32%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon Pro 5500M好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon Pro 5500M好32%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon Pro 5500M好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 74
+19.4%
| 62
−19.4%
|
1440p | 41
−26.8%
| 52
+26.8%
|
4K | 24
−41.7%
| 34
+41.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
Hitman 3 | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
Metro Exodus | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+44%
|
75
−44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+138%
|
55−60
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Hitman 3 | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Metro Exodus | 93
+45.3%
|
64
−45.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+44.3%
|
61
−44.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+39.7%
|
68
−39.7%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+267%
|
55−60
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 56
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry 5 | 60
+50%
|
40
−50%
|
Forza Horizon 4 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
Hitman 3 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Metro Exodus | 60
+46.3%
|
41
−46.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+40%
|
35
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Hitman 3 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16
−50%
|
这就是 RX 5500 XT 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的27% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5500 XT的速度要快 267%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5500M的速度要快 53%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
- Pro 5500M 在 6项测试 中领先 (8%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。