Radeon RX 5500 XT 与 Quadro RTX A6000

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Quadro RTX A6000,包括规格和性能数据。

RX 5500 XT
2019
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
20.37

根据我们的综合基准结果,RTX A6000的表现比RX 5500 XT高出了147%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24745
按受欢迎程度排列88未进入前 100 名
成本效益评估43.4912.57
電源效率12.4813.38
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
代号Navi 14GA102
类型桌面的对于工作站
发布日期12 12月 2019(5年 前)5 10月 2020(4年 前)
发布时的价格$169 $4,649

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5500 XT 的 246% 性价比高于 RTX A6000。

詳細規格

Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量140810752
核心频率1607 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率1845 MHz1800 MHz
晶体管数6,400 million28,300 million
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗130 Watt300 Watt
纹理填充率162.4604.8
带浮点的性能5.196 TFLOPS38.71 TFLOPS
ROPs32112
TMUs88336
Tensor Cores没有数据336
Ray Tracing Cores没有数据84

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
长度180 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin8-pin EPS

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率14000 MHz2000 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s768.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR++

連線與輸出

列出Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 5500 XT和Quadro RTX A6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5500 XT 20.37
RTX A6000 50.40
+147%

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5500 XT 9108
RTX A6000 22538
+147%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 5500 XT 19499
RTX A6000 50957
+161%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 5500 XT 68429
RTX A6000 89510
+30.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 5500 XT 14305
RTX A6000 27511
+92.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 5500 XT 86609
RTX A6000 113167
+30.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 5500 XT 560812
+13.4%
RTX A6000 494750

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
−105%
158
+105%
1440p44
−180%
123
+180%
4K25
−324%
106
+324%

每格成本,美元

1080p2.19
+1241%
29.42
−1241%
1440p3.84
+884%
37.80
−884%
4K6.76
+549%
43.86
−549%
  • 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 1241% 。
  • 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 884% 。
  • 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 549% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 98
−72.4%
160−170
+72.4%
Counter-Strike 2 254
−11.8%
280−290
+11.8%
Cyberpunk 2077 78
−70.5%
130−140
+70.5%
Atomic Heart 75
−125%
160−170
+125%
Battlefield 5 74
−115%
150−160
+115%
Counter-Strike 2 196
−44.9%
280−290
+44.9%
Cyberpunk 2077 61
−118%
130−140
+118%
Far Cry 5 105
+102%
52
−102%
Fortnite 110−120
−114%
240−250
+114%
Forza Horizon 4 78
−168%
200−210
+168%
Forza Horizon 5 109
−48.6%
160−170
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−106%
170−180
+106%
Valorant 150−160
−89.2%
290−300
+89.2%
Atomic Heart 43
−293%
160−170
+293%
Battlefield 5 71
−124%
150−160
+124%
Counter-Strike 2 98
−190%
280−290
+190%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−12.1%
270−280
+12.1%
Cyberpunk 2077 45
−196%
130−140
+196%
Dota 2 149
+7.2%
139
−7.2%
Far Cry 5 96
+81.1%
53
−81.1%
Fortnite 110−120
−114%
240−250
+114%
Forza Horizon 4 66
−217%
200−210
+217%
Forza Horizon 5 94
−72.3%
160−170
+72.3%
Grand Theft Auto V 94
−36.2%
128
+36.2%
Metro Exodus 52
−88.5%
98
+88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−106%
170−180
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−223%
307
+223%
Valorant 150−160
−89.2%
290−300
+89.2%
Battlefield 5 68
−134%
150−160
+134%
Cyberpunk 2077 40
−233%
130−140
+233%
Dota 2 143
+9.2%
131
−9.2%
Far Cry 5 89
+71.2%
52
−71.2%
Forza Horizon 4 56
−273%
200−210
+273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−106%
170−180
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−210%
180
+210%
Valorant 114
−161%
290−300
+161%
Fortnite 110−120
−114%
240−250
+114%
Counter-Strike 2 55
−184%
150−160
+184%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−147%
350−400
+147%
Grand Theft Auto V 44
−118%
96
+118%
Metro Exodus 31
−171%
84
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−71.9%
300−350
+71.9%
Battlefield 5 55
−140%
130−140
+140%
Cyberpunk 2077 20
−260%
70−75
+260%
Far Cry 5 60
+15.4%
52
−15.4%
Forza Horizon 4 41
−320%
170−180
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−214%
110−120
+214%
Fortnite 50−55
−188%
150−160
+188%
Atomic Heart 18−20
−161%
45−50
+161%
Counter-Strike 2 13
−438%
70−75
+438%
Grand Theft Auto V 42
−269%
155
+269%
Metro Exodus 19
−268%
70
+268%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−371%
146
+371%
Valorant 120−130
−141%
300−350
+141%
Battlefield 5 35
−163%
90−95
+163%
Counter-Strike 2 21−24
−233%
70−75
+233%
Cyberpunk 2077 8
−325%
30−35
+325%
Dota 2 78
−64.1%
128
+64.1%
Far Cry 5 30
−66.7%
50
+66.7%
Forza Horizon 4 21
−486%
120−130
+486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−313%
95−100
+313%
Fortnite 24−27
−229%
75−80
+229%

这就是 RX 5500 XT 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX A6000 的105% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX A6000 的180% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX A6000 的324% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500 XT的速度要快 102%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A6000的速度要快 486%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 5500 XT 在 6项测试 中领先 (10%)
  • RTX A6000 在 57项测试 中领先 (90%)

優缺點摘要


业绩评级 20.37 50.40
新颖性 12 12月 2019 5 10月 2020
最大存储容量 8 千兆字节 48 千兆字节
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 300 瓦特

RX 5500 XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.

另一方面,RTX A6000 的综合绩效得分高出 147.4%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.

我们推荐使用 Quadro RTX A6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。

应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8
3050 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
480 票

以1到5分的等级为Quadro RTX A6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 5500 XT 或 Quadro RTX A6000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。