Radeon RX 5300M 与 GeForce RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 5300M 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile的表现比RX 5300M高出了184%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 133 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 10.42 | 21.89 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 14 | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2560 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1445 MHz | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 127.2 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 4.069 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 168.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5300M 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 61
−95.1%
| 119
+95.1%
|
| 1440p | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
| 4K | 14−16
−221%
| 45
+221%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−50%
|
99
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 69
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−67.6%
|
119
+67.6%
|
| Valorant | 50−55
−237%
|
172
+237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Dota 2 | 76
−69.7%
|
129
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−140%
|
84
+140%
|
| Fortnite | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−102%
|
129
+102%
|
| Metro Exodus | 46
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−275%
|
60
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Valorant | 43
−163%
|
113
+163%
|
| World of Tanks | 170−180
−60.3%
|
270−280
+60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Dota 2 | 95
−30.5%
|
124
+30.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
163
+220%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−253%
|
65−70
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| World of Tanks | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−235%
|
100−110
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 27−30
−230%
|
89
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Valorant | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
| Fortnite | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Valorant | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
这就是 RX 5300M 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的95% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的213% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 377%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 RX 5300M。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.28 | 34.91 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 115 瓦特 |
RX 5300M 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了35.3%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 184.3%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
如果您仍然对在Radeon RX 5300M和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
