Radeon RX 480 与 Cypress

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX 480 和 Cypress 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
22.36
+139%

根据我们的综合基准结果,RX 480的表现比Cypress高出了139%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Cypress架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位246466
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.71没有数据
架构Polaris (2016−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Polaris 10 EllesmereCypress
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016(8年 前)没有数据
发布时的价格$229 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 480和Cypress的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Cypress性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041600
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz没有数据
Boost模式下的频率1266 MHz没有数据
晶体管数5,700 million2,154 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率182.3没有数据
带浮点的性能5.834 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 480和Cypress与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon RX 480和Cypress上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率8000 MHz没有数据
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX 480和Cypress上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Cypress技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 480和Cypress支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantlen/a-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Cypress的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD77
+157%
30−35
−157%
1440p58
+142%
24−27
−142%
4K36
+157%
14−16
−157%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+142%
24−27
−142%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+171%
14−16
−171%
Battlefield 5 70−75
+143%
30−33
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
55−60
−144%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Metro Exodus 93
+166%
35−40
−166%
Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 110
+144%
45−50
−144%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+166%
35−40
−166%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+171%
14−16
−171%
Battlefield 5 48
+167%
18−20
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Far Cry New Dawn 31
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
55−60
−144%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Metro Exodus 78
+160%
30−33
−160%
Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+150%
30−33
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+172%
18−20
−172%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+150%
14−16
−150%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+171%
14−16
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 45
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 77
+157%
30−33
−157%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+163%
40−45
−163%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+150%
30−33
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+144%
18−20
−144%
Watch Dogs: Legion 95−100
+143%
40−45
−143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+141%
27−30
−141%
Far Cry New Dawn 42
+163%
16−18
−163%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 30
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 120−130
+152%
50−55
−152%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 45−50
+156%
18−20
−156%
Metro Exodus 50
+178%
18−20
−178%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+161%
18−20
−161%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%
Watch Dogs: Legion 120−130
+158%
50−55
−158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Far Cry New Dawn 21
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+170%
10−11
−170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+143%
7−8
−143%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%

这就是 RX 480 和 Cypress 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 480 的157% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 480 的142% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 480 的157% 速度更快

利弊总结


业绩评级 22.36 9.35
工艺过程 14 nm 40 nm

RX 480 的综合绩效得分高出 139.1%、185.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 480,因为它在性能测试中击败了 Cypress。


如果您仍然对在Radeon RX 480和Cypress之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Cypress
Cypress

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1741 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 297 票

以1到5分的等级为Cypress评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 480和Cypress的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。