Radeon RX 470 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。

RX 470
2016
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
21.01
+135%

根据我们的综合基准结果，RX 470的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了135%。

内容

RX 470 RX 470
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位272497
按受欢迎程度排列4231
成本效益评估17.97没有数据
電源效率12.0541.06
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号EllesmereVega
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016（8年 前）7 1月 2020（5年 前）
发布时的价格$179 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率926 MHz没有数据
Boost模式下的频率1206 MHz2100 MHz
晶体管数5,700 million没有数据
工艺过程14 nm7 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率154.4没有数据
带浮点的性能4.94 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1650 MHz没有数据
内存通过量211.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon RX 470和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 21.01
+135%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+199%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 11885
+218%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 470 68475
+153%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 470 380689
+27.3%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+214%
22
−214%
1440p38
+124%
17
−124%
4K37
+270%
10
−270%

每格成本，美元

1080p2.59没有数据
1440p4.71没有数据
4K4.84没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+121%
24
−121%
Counter-Strike 2 35−40
+185%
13
−185%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18
−133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+179%
19
−179%
Battlefield 5 80−85
+108%
39
−108%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9
−311%
Cyberpunk 2077 40−45
+223%
13
−223%
Far Cry 5 65−70
+219%
21
−219%
Fortnite 100−110
+119%
47
−119%
Forza Horizon 4 80−85
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 5 55−60
+162%
21
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+137%
30−33
−137%
Valorant 140−150
+73.8%
80−85
−73.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+382%
11
−382%
Battlefield 5 80−85
+145%
33
−145%
Counter-Strike 2 35−40
+311%
9
−311%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+390%
48
−390%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9
−367%
Dota 2 110−120
+116%
51
−116%
Far Cry 5 65−70
+235%
20
−235%
Fortnite 88
+184%
31
−184%
Forza Horizon 4 80−85
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 5 55−60
+323%
13
−323%
Grand Theft Auto V 73
+284%
19
−284%
Metro Exodus 40−45
+169%
16
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+233%
21
−233%
Valorant 140−150
+73.8%
80−85
−73.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+170%
30
−170%
Counter-Strike 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9
−367%
Dota 2 110−120
+129%
48
−129%
Far Cry 5 61
+221%
19
−221%
Forza Horizon 4 80−85
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 5 55−60
+293%
14
−293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+186%
14
−186%
Valorant 140−150
+295%
37
−295%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+228%
18
−228%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+163%
8−9
−163%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+576%
21
−576%
Grand Theft Auto V 33
+267%
9
−267%
Metro Exodus 24−27
+160%
10
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+686%
22
−686%
Valorant 180−190
+92.6%
95−100
−92.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+167%
21
−167%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5
−280%
Far Cry 5 43
+169%
16
−169%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
Forza Horizon 5 35−40
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+146%
12−14
−146%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+171%
16−18
−171%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 33
+230%
10
−230%
Metro Exodus 16−18
+167%
6
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+263%
8−9
−263%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 86
+378%
18
−378%
Far Cry 5 21−24
+175%
8
−175%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+113%
8−9
−113%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

这就是 RX 470 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 470 的214% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 470 的124% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 470 的270% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 470的速度要快 686%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 470 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 21.01 8.95
新颖性 4 8月 2016 7 1月 2020
工艺过程 14 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

RX 470 的综合绩效得分高出 134.7%.

另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 Radeon RX 470，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住，Radeon RX 470是为台式计算机设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 470 Radeon RX 470
或者
R9 290 Radeon R9 290
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX 470 Radeon RX 470
或者
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RX 6500 RX 6500
或者
RX 470 470
Arc A380 Arc A380
或者
RX 470 RX 470
Arc A770 Arc A770
或者
RX 470 RX 470
GTX 1630 GTX 1630
或者
RX 470 RX 470
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
或者
RX 470 RX 470
Arc A310 Arc A310
或者
RX 470 RX 470
Arc A750 Arc A750
或者
RX 470 RX 470
Radeon 610M 610M
或者
RX 470 RX 470
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
或者
RX 470 470
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
或者
RX 470 RX 470

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 4540 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1348 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 470 或 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。