Radeon RX 470 与 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

RX 470
2016
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
20.34
+589%

根据我们的综合基准结果,RX 470的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了589%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位270780
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
成本效益评估17.38没有数据
電源效率12.1114.05
架构GCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
代号EllesmereVega Raven Ridge
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(8年 前)7 1月 2018(7年 前)
发布时的价格$179 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率926 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1100 MHz
晶体管数5,700 million9,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗120 Watt15 Watt
纹理填充率154.440.80
带浮点的性能4.94 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16IGP
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1650 MHz使用系统的
内存通过量211.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon RX 470和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 470 20.34
+589%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.95

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 470 8096
+590%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+489%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 470 11885
+429%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX 470 68475
+308%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX 470 380689
+303%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+407%
14
−407%
1440p39
+680%
5−6
−680%
4K38
+660%
5−6
−660%

每格成本,美元

1080p2.52没有数据
1440p4.59没有数据
4K4.71没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%
Forza Horizon 4 105
+556%
16
−556%
Forza Horizon 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Metro Exodus 74
+825%
8
−825%
Red Dead Redemption 2 45−50
+380%
10
−380%
Valorant 85−90
+554%
13
−554%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%
Dota 2 48
+153%
19
−153%
Far Cry 5 52
+247%
15
−247%
Fortnite 110−120
+1122%
9
−1122%
Forza Horizon 4 88
+529%
14
−529%
Forza Horizon 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Grand Theft Auto V 73
+630%
10
−630%
Metro Exodus 34
+467%
6−7
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+137%
30
−137%
Red Dead Redemption 2 45−50
+336%
10−12
−336%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+509%
10−12
−509%
Valorant 85−90
+2025%
4−5
−2025%
World of Tanks 230−240
+644%
32
−644%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+725%
8−9
−725%
Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%
Dota 2 70−75
+139%
31
−139%
Far Cry 5 65−70
+423%
13
−423%
Forza Horizon 4 67
+458%
12
−458%
Forza Horizon 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+111%
27−30
−111%
Valorant 85−90
+2025%
4−5
−2025%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Grand Theft Auto V 33
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+724%
21−24
−724%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
World of Tanks 140−150
+576%
21−24
−576%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 55−60
+729%
7−8
−729%
Forza Horizon 4 51
+2450%
2−3
−2450%
Forza Horizon 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Metro Exodus 46
+667%
6−7
−667%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%
Valorant 55−60
+450%
10−11
−450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 33
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+589%
9−10
−589%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+106%
16−18
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 86
+438%
16−18
−438%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 25
+2400%
1−2
−2400%
Forza Horizon 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX 470 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 470 的407% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 470 的680% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 470 的660% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 470的速度要快 3200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 470 在 59项测试 中领先 (98%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 20.34 2.95
新颖性 4 8月 2016 7 1月 2018
(TDP)能源消耗 120 瓦特 15 瓦特

RX 470 的综合绩效得分高出 589.5%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了700%.

我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 470和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 4496 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 72 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Radeon RX 470和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。