Radeon RX 470 与 Quadro 3000M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 470 和 Quadro 3000M，包括规格和性能数据。

RX 470
2016
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
20.98
+713%

根据我们的综合基准结果，RX 470的表现比3000M高出了713%。

内容

RX 470 RX 470
Quadro 3000M Quadro 3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位256814
按受欢迎程度排列55未进入前 100 名
成本效益评估17.600.20
電源效率12.112.38
架构GCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
代号EllesmereGF104
类型桌面的对于移动工作站
发布日期4 8月 2016（8年 前）22 2月 2011（13年 前）
发布时的价格$179 $398.96

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 470 的 8700% 性价比高于 Quadro 3000M。

详细规格

Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048240
核心频率926 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz没有数据
晶体管数5,700 million1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率154.418.00
带浮点的性能4.94 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12840

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1650 MHz625 MHz
内存通过量211.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro 3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是Radeon RX 470和Quadro 3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 470 20.98
+713%
Quadro 3000M 2.58

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 470 8096
+714%
Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+1045%
Quadro 3000M 1539

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
+63.6%
44
−63.6%
1440p41
+720%
5−6
−720%
4K37
+825%
4−5
−825%

每格成本，美元

1080p2.499.07
1440p4.3779.79
4K4.8499.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+560%
5−6
−560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+475%
8−9
−475%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+617%
6−7
−617%
Cyberpunk 2077 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Far Cry New Dawn 55−60
+700%
7−8
−700%
Forza Horizon 4 120−130
+885%
12−14
−885%
Hitman 3 40−45
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 100−105
+400%
20−22
−400%
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Red Dead Redemption 2 55−60
+833%
6−7
−833%
Shadow of the Tomb Raider 102
+827%
10−12
−827%
Watch Dogs: Legion 90−95
+147%
35−40
−147%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+475%
8−9
−475%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+617%
6−7
−617%
Cyberpunk 2077 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Far Cry New Dawn 55−60
+700%
7−8
−700%
Forza Horizon 4 120−130
+885%
12−14
−885%
Hitman 3 40−45
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 100−105
+400%
20−22
−400%
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
−3500%
Red Dead Redemption 2 55−60
+833%
6−7
−833%
Shadow of the Tomb Raider 88
+700%
10−12
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+262%
12−14
−262%
Watch Dogs: Legion 90−95
+147%
35−40
−147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+475%
8−9
−475%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+617%
6−7
−617%
Cyberpunk 2077 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Forza Horizon 4 120−130
+885%
12−14
−885%
Hitman 3 40−45
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 74
+270%
20−22
−270%
Shadow of the Tomb Raider 67
+509%
10−12
−509%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+208%
12−14
−208%
Watch Dogs: Legion 90−95
+147%
35−40
−147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+833%
6−7
−833%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Far Cry New Dawn 30−35
+700%
4−5
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+950%
2−3
−950%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+850%
2−3
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 110−120
+743%
14−16
−743%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 53
+657%
7−8
−657%
Metro Exodus 46
+820%
5−6
−820%
Shadow of the Tomb Raider 51
+750%
6−7
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 120−130
+720%
14−16
−720%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+483%
6−7
−483%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 100−110
+800%
12−14
−800%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 27−30
+867%
3−4
−867%
Shadow of the Tomb Raider 25
+733%
3−4
−733%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

这就是 RX 470 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 470 的64% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 470 的720% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 470 的825% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 470的速度要快 3500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 57 测试中，RX 470 无一例外地超过了 Quadro 3000M。

利弊总结

业绩评级 20.98 2.58
新颖性 4 8月 2016 22 2月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

RX 470 的综合绩效得分高出 713.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro 3000M 的耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Radeon RX 470，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住，Radeon RX 470是为台式计算机设计的，而Quadro 3000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 470和Quadro 3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 470 Radeon RX 470
或者
R9 290 Radeon R9 290
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
RX 470 Radeon RX 470
或者
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
CMP 90HX CMP 90HX
Lexa Lexa
或者
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Vega 12 Vega 12
或者
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GT 1030 GeForce GT 1030
或者
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
HD 6630M Radeon HD 6630M
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390 Mac Edition
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
ATI M76 M76
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
或者
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
或者
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 4209 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 470和Quadro 3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。