Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce RTX 4070
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce RTX 4070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比RX 470 (移动)高出了284%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
成本效益评估 | 10.28 | 60.54 |
電源效率 | 14.73 | 24.07 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Ellesmere | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 12 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 489% 性价比高于 RX 470 (移动)。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5888 |
核心频率 | 926 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 35,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 455.4 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−291%
| 215
+291%
|
1440p | 30−35
−303%
| 121
+303%
|
4K | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
每格成本,美元
1080p | 10.00
−259%
| 2.79
+259%
|
1440p | 18.33
−270%
| 4.95
+270%
|
4K | 30.56
−272%
| 8.21
+272%
|
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1080p 低 259% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 1440p 低 270% 。
- 在 RTX 4070 的每格成本較 4K 低 272% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−611%
|
320
+611%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
216
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−456%
|
250
+456%
|
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−383%
|
174
+383%
|
Far Cry 5 | 55−60
−262%
|
210
+262%
|
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
Dota 2 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Far Cry 5 | 55−60
−252%
|
204
+252%
|
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
Metro Exodus | 35−40
−367%
|
168
+367%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−631%
|
351
+631%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−435%
|
160−170
+435%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
Dota 2 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Far Cry 5 | 55−60
−226%
|
189
+226%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−266%
|
250−260
+266%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−177%
|
170−180
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−254%
|
170
+254%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
350−400
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−225%
|
300−350
+225%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−298%
|
450−500
+298%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
Metro Exodus | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Valorant | 160−170
−164%
|
400−450
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Far Cry 5 | 35−40
−350%
|
171
+350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−467%
|
150−160
+467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−371%
|
146
+371%
|
Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
Valorant | 95−100
−245%
|
300−350
+245%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Dota 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
Far Cry 5 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−473%
|
170−180
+473%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的291% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的303% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的306% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070的速度要快 631%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 18.20 | 69.96 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 12 4月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了135.3%.
另一方面,RTX 4070 的综合绩效得分高出 284.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。