Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce RTX 2080 Super Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super Mobile的表现比RX 470 (移动)高出了115%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 113 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 8.83 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 10 Pro | N18E-G3 TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
核心频率 | 926 MHz | 1365 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 299.5 |
带浮点的性能 | 4.399 gflops | 9.585 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−132%
| 139
+132%
|
1440p | 40−45
−130%
| 92
+130%
|
4K | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry 5 | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−208%
|
157
+208%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−129%
|
117
+129%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−250%
|
217
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−212%
|
278
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Far Cry 5 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−111%
|
210−220
+111%
|
Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Metro Exodus | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
137
+261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−142%
|
274
+142%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
Metro Exodus | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super Mobile 的132% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super Mobile 的130% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super Mobile 的137% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Super Mobile的速度要快 300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2080 Super Mobile 无一例外地超过了 RX 470 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 18.17 | 39.08 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 2 4月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 470 (移动) 的耗电量降低了25%.
另一方面,RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 115.1%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2080 Super Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。