Radeon RX 460 与 GeForce RTX 3060
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce RTX 3060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060的表现比RX 460高出了317%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 439 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 5 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 69.87 |
| 電源效率 | 9.73 | 17.89 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Baffin | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 的 6138% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 3584 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 1320 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 199.0 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 3060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 3060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−181%
| 118
+181%
|
| 1440p | 50
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 20
−135%
| 47
+135%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.05
+36.2%
| 2.79
−36.2%
|
| 1440p | 1.72
+181%
| 4.84
−181%
|
| 4K | 4.30
+62.8%
| 7.00
−62.8%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 36% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 181% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 63% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−433%
|
95−100
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Fortnite | 116
−51.7%
|
170−180
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−177%
|
150−160
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−342%
|
150−160
+342%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Dota 2 | 70−75
−120%
|
156
+120%
|
| Far Cry 5 | 37
−265%
|
135
+265%
|
| Fortnite | 39
−351%
|
170−180
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−193%
|
150−160
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−303%
|
141
+303%
|
| Metro Exodus | 21
−286%
|
81
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−468%
|
150−160
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−381%
|
178
+381%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−211%
|
130−140
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−620%
|
72
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Dota 2 | 70−75
−107%
|
147
+107%
|
| Far Cry 5 | 34
−274%
|
127
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−285%
|
150−160
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−257%
|
82
+257%
|
| Valorant | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−468%
|
170−180
+468%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−272%
|
280−290
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−139%
|
260−270
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−316%
|
100−110
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−433%
|
64
+433%
|
| Valorant | 50−55
−379%
|
240−250
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−219%
|
115
+219%
|
| Far Cry 5 | 11
−336%
|
48
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
这就是 RX 460 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 的181% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 的135% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060的速度要快 695%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 3060 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
