Radeon RX 460 与 Arc B580
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 Arc B580 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比RX 460高出了277%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 446 | 117 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.12 | 87.64 |
電源效率 | 9.71 | 14.44 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
代号 | Baffin | BMG-G21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(8年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | $86 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 7725% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1090 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 19,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 427.2 |
带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 170 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 41
−205%
| 125
+205%
|
1440p | 50
−36%
| 68
+36%
|
4K | 20
−110%
| 42
+110%
|
每格成本,美元
1080p | 2.10
−5.3%
| 1.99
+5.3%
|
1440p | 1.72
+113%
| 3.66
−113%
|
4K | 4.30
+37.9%
| 5.93
−37.9%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 5% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 113% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 38% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
−724%
|
206
+724%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
Far Cry 5 | 40
−333%
|
173
+333%
|
Fortnite | 116
−40.5%
|
160−170
+40.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
−153%
|
140−150
+153%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−311%
|
140−150
+311%
|
Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−300%
|
210−220
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
Dota 2 | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
Far Cry 5 | 37
−332%
|
160
+332%
|
Fortnite | 39
−318%
|
160−170
+318%
|
Forza Horizon 4 | 54
−167%
|
140−150
+167%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−461%
|
174
+461%
|
Grand Theft Auto V | 35
−300%
|
140
+300%
|
Metro Exodus | 21
−405%
|
106
+405%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−429%
|
140−150
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−538%
|
236
+538%
|
Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
Dota 2 | 70−75
−266%
|
260−270
+266%
|
Far Cry 5 | 34
−338%
|
149
+338%
|
Forza Horizon 4 | 41
−251%
|
140−150
+251%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−640%
|
140−150
+640%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−270%
|
85
+270%
|
Valorant | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 31
−426%
|
160−170
+426%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−238%
|
250−260
+238%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
Valorant | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
Metro Exodus | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−600%
|
84
+600%
|
Valorant | 50−55
−328%
|
220−230
+328%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Dota 2 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Far Cry 5 | 11
−436%
|
59
+436%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
这就是 RX 460 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的205% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的36% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc B580的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,Arc B580 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。