Radeon R9 Nano 与 GeForce RTX 3050 4 GB
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Nano 和 GeForce RTX 3050 4 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 Nano 明显24% 超过RTX 3050 4 GB。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 260 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 成本效益评估 | 5.37 | 37.25 |
| 電源效率 | 8.69 | 13.66 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Fiji | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 27 8月 2015（9年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 4 GB 的 594% 性价比高于 R9 Nano。
詳細規格
Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
| Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 256.0 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 8.192 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 152 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Nano和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 89
+27.1%
| 70−75
−27.1%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.29
−157%
| 2.84
+157%
|
| 4K | 12.98
−161%
| 4.98
+161%
|
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 1080p 低 157% 。
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 4K 低 161% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Valorant | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Valorant | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| World of Tanks | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Valorant | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Dota 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| World of Tanks | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Valorant | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
这就是 R9 Nano 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 Nano 的27% 速度更快
- 在 4K 中，R9 Nano 的25% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
