Radeon R9 Nano 与 Apple M1 Max 32-Core GPU

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位247没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.34没有数据
電源效率8.73没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)没有数据
代号Fiji没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015(9年 前)10 11月 2020(3年 前)
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量409632
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据1296 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数8,900 million没有数据
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗175 Watt44 Watt
纹理填充率256.0没有数据
带浮点的性能8.192 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs256没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)LPDDR5-6400
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度4096 Bit512 Bit
内存频率500 MHz没有数据
内存通过量512 千兆字节/s没有数据
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
着色器6.3没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan+-
Mantle+-

利弊总结


新颖性 27 8月 2015 10 11月 2020
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 44 瓦特

Apple M1 Max 32-Core GPU 的年龄优势为 5 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了297.7%.

我们无法在Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,Radeon R9 Nano是为台式计算机设计的,而Apple M1 Max 32-Core GPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
Apple M1 Max 32-Core GPU
M1 Max 32-Core GPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 90 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 451 票

以1到5分的等级为Apple M1 Max 32-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 Nano和Apple M1 Max 32-Core GPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。