Radeon R9 M390X 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon R9 M390X 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比R9 M390X高出了282%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 470 | 138 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.59 | 30.73 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Amethyst | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 5月 2015(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 723 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 184.8 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1375 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390X 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−289%
| 105
+289%
|
1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−427%
|
137
+427%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
Hitman 3 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
Metro Exodus | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−379%
|
91
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Far Cry 5 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
Hitman 3 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
Metro Exodus | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Far Cry 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
Hitman 3 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−408%
|
200−210
+408%
|
Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−207%
|
180−190
+207%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−350%
|
170−180
+350%
|
Metro Exodus | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
这就是 R9 M390X 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的289% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的283% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的320% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 M390X的速度要快 3%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 1000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M390X 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 9.32 | 35.57 |
新颖性 | 5 5月 2015 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 281.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390X。
如果您仍然对在Radeon R9 M390X和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。