Radeon R9 M390 vs RX 8050S
累積績效評估
我们对 Radeon R9 M390 和 Radeon RX 8050S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比R9 M390高出了299%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 527 | 155 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | 没有数据 |
| 代号 | Pitcairn | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（10年 前） | 6 1月 2025（1年 前） |
詳細規格
Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 32 |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| Eyefinity | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
| OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390和Radeon RX 8050S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和Radeon RX 8050S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−119%
| 94
+119%
|
| 4K | 20
−275%
| 75−80
+275%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−321%
|
200−210
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−321%
|
200−210
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Fortnite | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| Valorant | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−321%
|
200−210
+321%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Dota 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
| Fortnite | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−247%
|
118
+247%
|
| Metro Exodus | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−403%
|
156
+403%
|
| Valorant | 85−90
−143%
|
210−220
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Dota 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−411%
|
92
+411%
|
| Valorant | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−189%
|
150−160
+189%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−270%
|
250−260
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Valorant | 100−110
−147%
|
240−250
+147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
55−60
+375%
|
| Valorant | 45−50
−372%
|
220−230
+372%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
这就是 R9 M390 和 RX 8050S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 8050S 的119% 速度更快
- 在 4K 中，RX 8050S 的275% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 8050S的速度要快 1267%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RX 8050S 无一例外地超过了 R9 M390。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
