Radeon R9 M390 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M390 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比R9 M390高出了707%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 467 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 67.41 |
| 電源效率 | 没有数据 | 24.51 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Pitcairn | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 9 6月 2015（9年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7168 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 5000 Million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M390 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
−419%
| 218
+419%
|
| 1440p | 16−18
−806%
| 145
+806%
|
| 4K | 21
−305%
| 85
+305%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.75 |
| 1440p | 没有数据 | 4.13 |
| 4K | 没有数据 | 7.05 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1013%
|
434
+1013%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−767%
|
200−210
+767%
|
| Metro Exodus | 24−27
−492%
|
150−160
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Valorant | 35−40
−1089%
|
400−450
+1089%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 22
−686%
|
173
+686%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
| Fortnite | 55−60
−450%
|
300−350
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−997%
|
428
+997%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−767%
|
200−210
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−409%
|
173
+409%
|
| Metro Exodus | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−427%
|
170−180
+427%
|
| Valorant | 35−40
−1089%
|
400−450
+1089%
|
| World of Tanks | 140−150
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−632%
|
139
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−260%
|
140−150
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−877%
|
381
+877%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−767%
|
200−210
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−187%
|
210−220
+187%
|
| Valorant | 35−40
−1089%
|
400−450
+1089%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| World of Tanks | 65−70
−648%
|
500−550
+648%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1105%
|
265
+1105%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
| Metro Exodus | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Valorant | 24−27
−1438%
|
350−400
+1438%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Dota 2 | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−646%
|
200−210
+646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Fortnite | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Valorant | 10−11
−2060%
|
210−220
+2060%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 R9 M390 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的419% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的806% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 SUPER 的305% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 2060%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 SUPER 在 55项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.35 | 75.45 |
| 新颖性 | 9 6月 2015 | 8 1月 2024 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
RTX 4070 SUPER 的综合绩效得分高出 707%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M390。
应当记住，Radeon R9 M390是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M390和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
