Radeon R9 M295X 与 Pro 5500 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M295X 和 Radeon Pro 5500 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500 XT以令人印象深刻的63%超过了R9 M295X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 379 | 248 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 3.71 | 12.06 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Amethyst | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 23 11月 2014(9年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
核心频率 | 723 MHz | 1187 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1757 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 168.7 |
带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | GDDR6 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | Not Listed | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | Not Listed | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Radeon Pro 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
Hitman 3 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Metro Exodus | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
这就是 R9 M295X 和 Pro 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5500 XT 的52% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500 XT 的48% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 13.35 | 21.70 |
新颖性 | 23 11月 2014 | 4 8月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 125 瓦特 |
Pro 5500 XT 的综合绩效得分高出 62.5%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X。
应当记住,Radeon R9 M295X是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5500 XT是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M295X和Radeon Pro 5500 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。