Radeon R9 M295X 与 Quadro 2000M

Radeon R9 M265X Radeon R9 M270 Radeon R9 M270X Radeon R9 M275 Radeon R9 M275X Radeon R9 M280X Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M360
VS
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 M295X 和 Quadro 2000M，包括规格和性能数据。

R9 M295X
2014
0 兆字节 Not Listed,250 Watt
13.35
+561%

根据我们的综合基准结果，R9 M295X的表现比2000M高出了561%。

内容

R9 M295X R9 M295X
Quadro 2000M Quadro 2000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和Quadro 2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位379879
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.28
電源效率3.712.55
架构GCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
代号AmethystGF106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 11月 2014（9年 前）13 1月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$46.56

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 M295X和Quadro 2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和Quadro 2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048192
核心频率723 MHz550 MHz
晶体管数5,000 million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt55 Watt
纹理填充率92.5417.60
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M295X和Quadro 2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M295X和Quadro 2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedDDR3
最大存储容量0 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度Not Listed128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M295X和Quadro 2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和Quadro 2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M295X和Quadro 2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXNot Listed12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是Radeon R9 M295X和Quadro 2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M295X 13.35
+561%
Quadro 2000M 2.02

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M295X 5150
+562%
Quadro 2000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 M295X 8851
+602%
Quadro 2000M 1261

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 M295X 29972
+352%
Quadro 2000M 6634

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和Quadro 2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+21.1%
38
−21.1%
4K27
+575%
4−5
−575%

每格成本，美元

1080p没有数据1.23
4K没有数据11.64

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+343%
7−8
−343%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry New Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 45−50
+650%
6−7
−650%
Red Dead Redemption 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+330%
10−11
−330%
Watch Dogs: Legion 70−75
+109%
35−40
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+343%
7−8
−343%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry New Dawn 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Metro Exodus 45−50
+650%
6−7
−650%
Red Dead Redemption 2 35−40
+825%
4−5
−825%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+467%
12−14
−467%
Watch Dogs: Legion 70−75
+109%
35−40
−109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+343%
7−8
−343%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 85−90
+1000%
8−9
−1000%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 65−70
+283%
18−20
−283%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+330%
10−11
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
+109%
35−40
−109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+825%
4−5
−825%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 65−70
+570%
10−11
−570%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 27−30
+350%
6−7
−350%
Metro Exodus 21−24
+633%
3−4
−633%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 80−85
+655%
10−12
−655%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 65−70
+622%
9−10
−622%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

这就是 R9 M295X 和 Quadro 2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 M295X 的21% 速度更快
  • 在 4K 中，R9 M295X 的575% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 M295X的速度要快 4200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 53 测试中，R9 M295X 无一例外地超过了 Quadro 2000M。

利弊总结

业绩评级 13.35 2.02
新颖性 23 11月 2014 13 1月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 55 瓦特

R9 M295X 的综合绩效得分高出 560.9%、年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro 2000M 的耗电量降低了354.5%.

我们推荐使用 Radeon R9 M295X，因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000M。

应当记住，Radeon R9 M295X是为笔记本电脑设计的，而Quadro 2000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 M295X和Quadro 2000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
R9 M395X Radeon R9 M395X
Quadro 2000M Quadro 2000M
或者
K1000M Quadro K1000M
R9 M295X Radeon R9 M295X
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 380 Radeon R9 380
或者
HD Graphics P530 HD Graphics P530
Arc Pro A50 Arc Pro A50
或者
Arc A310 Arc A310
FX 5500 GeForce FX 5500
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
或者
HD 7400G Radeon HD 7400G
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
或者
H100 SXM5 H100 SXM5
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GeForce MX110 GeForce MX110
或者
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
GeForce 615 GeForce 615
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 17 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M295X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 92 票

以1到5分的等级为Quadro 2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 M295X和Quadro 2000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。