Radeon R9 M280X 与 HD 6970M
绩效总分
我们对 Radeon R9 M280X 和 Radeon HD 6970M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,HD 6970M的表现比R9 M280X高出了179%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 872 | 592 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 5.39 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Saturn | Blackcomb |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 2月 2015(9年 前) | 4 1月 2011(13年 前) |
详细规格
Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 960 |
核心频率 | 1000 MHz | 680 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 1,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
纹理填充率 | 61.60 | 32.64 |
带浮点的性能 | 1.971 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | Not Listed | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | GDDR5 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | Not Listed | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 900 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 115.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.3 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | Not Listed | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M280X和Radeon HD 6970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M280X 和Radeon HD 6970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 18−20
−189%
| 52
+189%
|
Full HD | 28
−82.1%
| 51
+82.1%
|
4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Battlefield 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−111%
|
18−20
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Hitman 3 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
这就是 R9 M280X 和 HD 6970M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 6970M 的189% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 6970M 的82% 速度更快
- 在 4K 中,HD 6970M 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M280X的速度要快 105%。
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD 6970M的速度要快 700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M280X 在 2项测试 中领先 (3%)
- HD 6970M 在 52项测试 中领先 (76%)
- 在 14项测试 (21%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。