Radeon R9 FURY X 与 GeForce GTX 980
综合绩效得分
我们对 Radeon R9 FURY X 和 GeForce GTX 980 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980以适度的 11% 优于R9 FURY X。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 192 | 179 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 7.67 | 9.80 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| 代号 | Fiji | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 24 6月 2015（9年 前） | 19 9月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $549 |
| 现在的价格 | $350 (0.5x) | $339 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 的 28% 性价比高于 R9 FURY X。
特性
Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2048 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 2048 |
| Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 268.8 | 144 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 8,602 gflops | 4,981 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 191 mm | 26.7厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 6-pins |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
| CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| Eyefinity | 1 | 没有数据 |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FRTC | 1 | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | + | 没有数据 |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | + | 没有数据 |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | + | 没有数据 |
| ZeroCore | - | 没有数据 |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| GameStream | 没有数据 | + |
| GeForce ShadowPlay | 没有数据 | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | 没有数据 | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
| BatteryBoost | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 980基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 980比Radeon R9 FURY X高出11%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 980的表现比Radeon R9 FURY X好11%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 FURY X的表现比GeForce GTX 980好29%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 FURY X 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85−90
−11.8%
| 95
+11.8%
|
| 1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 4K | 35−40
−11.4%
| 39
+11.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−14.7%
|
86
+14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−15%
|
230
+15%
|
| Hitman 3 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
这就是 R9 FURY X 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的18% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的11% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
