Radeon R9 390X 与 RX 7900 XTX
累積績效評估
我们对 Radeon R9 390X 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比R9 390X高出了230%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 234 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
| 成本效益评估 | 9.98 | 34.82 |
| 電源效率 | 6.13 | 15.66 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Grenada | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $429 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 249% 性价比高于 R9 390X。
詳細規格
Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 6144 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 6,200 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 176 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 275 mm | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 512 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1050 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 384 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 390X和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−173%
| 246
+173%
|
| 1440p | 45−50
−264%
| 164
+264%
|
| 4K | 51
−102%
| 103
+102%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.77
−17.4%
| 4.06
+17.4%
|
| 1440p | 9.53
−56.5%
| 6.09
+56.5%
|
| 4K | 8.41
+15.3%
| 9.70
−15.3%
|
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 17% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 57% 。
- 在 R9 390X 的每格成本較 4K 低 15% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−376%
|
214
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−384%
|
242
+384%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−436%
|
241
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−132%
|
116
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−464%
|
604
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
| Metro Exodus | 60−65
−164%
|
169
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
| Valorant | 95−100
−381%
|
450−500
+381%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−389%
|
220
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
| Dota 2 | 85−90
−115%
|
183
+115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64%
|
123
+64%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−400%
|
535
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−108%
|
175
+108%
|
| Metro Exodus | 60−65
−175%
|
176
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 95−100
−381%
|
450−500
+381%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.4%
|
270−280
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−358%
|
206
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−100%
|
100
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−97.3%
|
140−150
+97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−340%
|
471
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−234%
|
210−220
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−38.7%
|
210−220
+38.7%
|
| Valorant | 95−100
−381%
|
450−500
+381%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−738%
|
170−180
+738%
|
| Dota 2 | 40−45
−302%
|
165
+302%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−302%
|
165
+302%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
| World of Tanks | 160−170
−219%
|
500−550
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−125%
|
160−170
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−454%
|
360
+454%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Metro Exodus | 55−60
−161%
|
146
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−561%
|
238
+561%
|
| Valorant | 65−70
−494%
|
350−400
+494%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Dota 2 | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| Metro Exodus | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−179%
|
200−210
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−279%
|
159
+279%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−418%
|
197
+418%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
| Valorant | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
这就是 R9 390X 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的173% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的264% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的102% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RX 7900 XTX的速度要快 738%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XTX 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
