Radeon R9 390X 与 R9 M295X Mac Edition
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 390X 和 Radeon R9 M295X Mac Edition,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R9 390X以令人印象深刻的82%超过了R9 M295X Mac Edition。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 225 | 381 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.98 | 没有数据 |
電源效率 | 6.14 | 3.71 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
代号 | Grenada | Amethyst |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 23 11月 2014(9年 前) |
发布时的价格 | $429 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,200 million | 5,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 184.8 | 108.8 |
带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 275 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 没有数据 |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1050 MHz | 1362 MHz |
内存通过量 | 384 千兆字节/s | 174.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和Radeon R9 M295X Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
+90%
| 50−55
−90%
|
4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 4.52 | 没有数据 |
4K | 8.94 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Metro Exodus | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
这就是 R9 390X 和 R9 M295X Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 390X 的90% 速度更快
- 在 4K 中,R9 390X 的100% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 24.41 | 13.39 |
新颖性 | 18 6月 2015 | 23 11月 2014 |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 250 瓦特 |
R9 390X 的综合绩效得分高出 82.3%、年龄优势为 6 个月.
另一方面,R9 M295X Mac Edition 的耗电量降低了10%.
我们推荐使用 Radeon R9 390X,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M295X Mac Edition。
应当记住,Radeon R9 390X是为台式计算机设计的,而Radeon R9 M295X Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 390X和Radeon R9 M295X Mac Edition之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。